Quem tem um web site ou site sabe como é penoso conservar o agradável ponto no Google, utilizando as técnicas de rankeamento e Seo (sigla para Search Engine Optimization) que são aprimoradas com o tempo. É isso que faz com que as primeiras páginas dos resultados sejam as melhores possíveis nas pesquisas, mas uma tecnologia podes entrar por esse procedimento e bagunçar toda a ordem atual existente: a Inteligência Artificial. O pior disso tudo?
A produção por máquinas é aproximadamente imparável e poderá ser feita numa escala muito maior do que por humanos, desenvolvendo spam em massa de conteúdos vazios, entretanto fortes em palavras chave. Assim, páginas de fato importantes, verdadeiras e completas são capazes de acabar perdendo importância no Google e despencar pra outras posições ou até já páginas nas pesquisas.
- 5 Domingas Gentil
- Incentivo às pausas dos colaboradores para alongamento
- 6- Nosso Bar
- dois Pra época de nutrição
- 2008: Marion Cotillard
- 1 – Que tipo de website de vendas montar
- Investimento inicial: a começar por R$ 97 1 mil
- 23 “Flicts” 5 de julho de 2006
As posts feitas na ferramenta de código aberto Grover trazem títulos genéricos e neste momento bastante difundidos, como “Por que estratégia de conteúdo é relevante?” e “Como formar manchetes tipo clickbait?”. De acordo com a empresa, por hora é possível discernir facilmente os textos desenvolvidos por IA, porque eles apresentam dicas falsas e conflituosas. Entretanto, apesar de humanos reconhecerem o que é verdade ou não, os algoritmos da Google ainda conseguem demorar até receberem o devido treinamento, sem mencionar o evento de os robôs ficarem mais inteligentes com o tempo.
Mister Sanderson (conversa) 01h44min de oito de outubro de 2017 (UTC) Obrigado! Falta de atenção minha. Saturnalia0 (conversa) 01h45min de oito de outubro de 2017 (UTC) Concordo, nada passa de um estágio que resulta em referenciar o post com o próprio, ocasionando-se uma ocorrência inusitada. MisterSanderson: existe qualquer ensaio presente na Wikipédia pra tal situação?
Edmond Dantès d’un message? Conde Edmond Dantès, eu não achei nada pertinente pesquisando por “reportagem circular” e “fonte circular” no domínio Wikipédia. Creio ser um tema até então ignorado.–Mister Sanderson (discussão) 22h10min de 9 de outubro de 2017 (UTC) Concordo Boa tarde a todos, é um entusiasmo estar outra vez convosco, mesmo que seja de forma intermitente.
DocElisa, sim, houve discussão em 2013, como apontei pela minha proposta nesse lugar (seção “Discussão anterior”), porém o caso não foi levado adiante. Usien6, não entendi.–Mister Sanderson (discussão) 13h55min de cinco de novembro de 2017 (UTC) Feito, adicionei a seção nova em WP:V. Próxima etapa: requisitar remoção de todo exercício da InfoEscola da Wikipédia. Caro, agora vi filtros pra outros sites, pq não pôr pra este? Fonseca 13h57min de cinco de novembro de 2017 (UTC) Felipe da Fonseca, eu não tenho conhecimento sobre.
Mister Sanderson (conversa) 14h40min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Pq não pôr, se, ao que parece, a decisão foi de coibir o uso desse website? Fonseca 14h46min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Felipe da Fonseca, o Chico explicou hoje mesmo. No final das contas, no momento em que falo de filtro falo do AbuseFilter, é razoavelmente trivial detectar um link e avisar/etiquetar com ele.